La subida del IVA

           Era una medida esperada para los que nos interesamos por estos temas, puesto que con la caída del consumo derivada de la crisis pero casi más de la brutal austeridad implantada (que hace que la gente reduzca su consumo y los ingresos estatales bajen) y la fijación de unos objetivos de déficit tan rígidos hacían inevitable que se aumentase el IVA para recaudar más. Voy a analizar lo que me parece interesante o sobre lo que puedo aportar algo, obviando todo el tema de las incongruencias políticas, ya que fue una medida criticada y negada durante mucho tiempo, eso ya para cada uno.

¿Por qué ha sido el IVA y no otro impuesto? Pues las razones para esto son principalmente dos:

El IVA es un impuesto indirecto que grava el consumo final de bienes y servicios que por sus características genera menos distorsiones en el mercado (todo impuesto, excepto el de suma fija genera una mayor o menor distorsión, teoría impositiva básica). Desde el lado de la eficiencia es uno de los impuestos recomendables, luego hablaremos de cuestiones de equidad.

La otra razón es que ciertamente, el tipo impositivo del IVA en España es menor que el del resto de Europa, por tanto existía un margen de maniobra, pero en este punto hay que recordar que la presión impositiva directa también es menor, el salario medio también y un largo etc.

Bien, volviendo a la equidad, está claro que subir el IVA resta progresividad puesto que el aumento afecta por igual a todo el mundo que consuma esos bienes y servicios (claro está que si tengo 5 coches he pagado más IVA que el que tiene uno, pero a la hora de comprarlo soportamos el mismo impuesto). Así que sí es verdad que serán los que más consuman los que paguen más, pero lo verdaderamente dramático es que habrá personas que uniendo la subida del IVA a la de la luz, gas, repago sanitario, subida de tasas y demás, pues no pueda acceder a un consumo mínimo que le reporte una mínima calidad de vida.

¿Por qué la medida es para 2013 y no ahora? Bueno esto se podría decir que es una “trampa”. En realidad el efecto de la medida es doble, el de la subida en sí y otro efecto va a ser que el consumo antes del 2013 va a aumentar, puesto que consumir hoy es más barato que hacerlo el año que viene. Se podría esperar que en lo que queda de año haya un repunte en el gasto que active un poco la actividad, aunque con tanto recorte previo este efecto seguramente sea pequeño.

Mi opinión es que esta medida nos llevará a ahogar más a las familias, como siempre a las clases medias y bajas, que ven como tras una serie de recortes laborales, sanitarios, educativos, además van a tener menos dinero disponible para gastar, pero no gastar entendido como consumo superfluo, si no para gastar en bienes y servicios necesarios. Esta medida si no viene apoyada por estímulos al crecimiento económico, va a ahogar más a la gente y será inefectiva para reducir el déficit ya que aunque el estado ingrese más por el consumo, si no hay consumo al no haber renta disponible pues… Parece que ya se atisba algún cambio a nivel europeo, en el que parece que con austeridad solo no basta (como siempre en España nos cogerá con el pie cambiado) y parece que hay que tomar medidas que impulsen en crecimiento.

Si alguno me sigue asiduamente, quizá haya visto que en entradas anteriores si que estaba a favor de subir los impuestos y ahora se sorprenda. Bien, es verdad que soy favorable a una subida de impuestos que además de ser necesaria, como hemos dicho antes teníamos margen para realizarla, pero para mi esa subida no pasaba por el IVA, o si, pero con matices. La subida de impuestos tenía que empezar por un refuerzo de la progresividad en la imposición directa, una lucha contra el fraude y contra la fuga al exterior de capitales, tal vez una subida del IVA también, pero en un contexto en el que no se hubiera producido ningún recorte social y unido a medidas de estímulo e inversión que volvieran a colocarnos en una senda de crecimiento. En próxima entradas trataré alguna de esas medidas que se pueden tomar.

La lotería de navidad

O como implantar un impuesto regresivo con la aprobación del pueblo. Pues sí la Lotería de Navidad o cualquier otro juego de los controlados por el estado: primitiva, bonoloto, quiniela… no son más que un instrumento recaudador muy efectivo para los estados.

Hoy la mitad del país está atenta al salón donde unos niños cantan números y premios, mientras observan sus décimos encima de la mesa. Al igual que otras muchas cosas, este proceso se ha vuelto ya una tradición, parece que no empieza la navidad si no hay la lotería. Lo que yo veo es que la cola de Doña Manolita ha sido más larga que la del INEM y como ha dicho Piedrahita en Twitter es algo que da mucho  que pensar. De lo que no se habla tanto, es que este año, han ampliado en 20.000 los números a la venta, sin aumentar el número de los premios, sí la cuantía de algunos de ellos para así hacer más atractiva la posibilidad de ganar, pero las probabilidades son mucho menores, por tanto este año que hay crisis, estamos tirando el dinero “más probablemente”.

Me llama mucho la atención la distribución que la gente hace del gasto en lotería. Seguramente veis a vuestro alrededor que la gente que quizá tiene menos, gasta más dinero en estos juegos, pero es que aunque se cumpliera la media de 71 euros por persona que ha salido hoy en los medios, se cumpliría el hecho de que la lotería es un impuesto regresivo (los que menos renta tienen pagan un % mayor). Seguro que si nos hicieran pagar 200 euros al año más en impuestos (suma por lo bajo de lotería de navidad y otros juegos como bonolotos o quinielas) y aún por encima se pagara lo mismo aquél que tiene una renta baja que el que tiene una renta alta (o al extremo, que para mí es lo que se da en estos casos, lo pagan los de rentas bajas y medias exclusivamente), si esto se diera habría un gran rechazo popular, pero claro como nos dicen que claro a alguien le toca, a alguien le solucionó la vida… pues ahí seguimos comprando y dándole ingresos al estado (hasta que se culmine la frustrada privatización del organismo de Loterías y Apuestas del Estado).

Ojalá tengáis suerte los que habéis comprado lotería (eso sí tenéis muchas probabilidades en contra), yo ya os digo que no me va a tocar, para mí será como dicen y repiten los medios: el día de la “salud”. Este año nadie me ha liado mientras íbamos por la calle diciendo, bueno compramos uno a medias, ¿no? así que no juego nada, sé que no me va a tocar, pero si sumamos lo que me ahorro al no comprar en 10 años, pues a lo mejor ya tengo lo que os va a tocar a vosotros en una pedrea.